КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 9 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Бакаджанова И.Р. на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2012 года, которым

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия,

установила:

Бакаджанов И.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 (4 эпизода) УК РФ.

Постановлением судьи от 1 июня 2012 года ходатайство старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Альметьевскому району Хайрисламовой Е.В. было удовлетворено, и в отношении Бакаджанова И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Бакаджанов И.Р. просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что им ранее избранная мера пресечения не была нарушена и оснований у суда, заключать, его под стражу, не имеется. 28 мая 2012 года ему была проведена операция, и нахождение в условиях изоляции от общества не способствуют его выздоровлению.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, Бакаджанов И.Р. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, которые указывают на его причастность.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснована в постановлении следователя и в судебном заседании им дана надлежащая оценка.

Согласно выписке Бакаджанов И.Р. может содержаться в ИВС с наблюдением врачей по месту пребывания. Поэтому доводы жалобы о невозможности содержания в условиях изоляции от общества следует признать несостоятельными.

Вместе с тем, суд, признав необходимым избрание меры пресечения, в описательно-мотивировочной части указал, что Бакаджанов И.Р. был задержан и, будучи допрошенным в качестве подозреваемого не признал свою вину.

Согласно части 2 статьи 14 УПК РФ, подозреваемый, не обязан доказывать свою невиновность.

Позиция подозреваемого в части не признания вины является конституционным правом гражданина РФ, и указание его в судебном решении в качестве обоснование удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения является незаконным.

С учетом изложенного оснований для отмены постановление судьи по доводам, указанным в жалобе подозреваемого, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2012 года в отношении Бакаджанова ФИО9 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной его части указание о не признание подозреваемым своей вины.

В остальном постановление судьи оставить без изменения.

Кассационную жалобу подозреваемого Бакаджанова И.Р. – удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: