8 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Романова Л.В., судей Захаровой С.Н., Крупиной Г.И.., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ново – Савиновского района г. Казани Дроздова О.А. и кассационные жалобы осужденного Давыдова Р.А. и адвоката Гусева Г.А., на приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 28 апреля 2012 года, которым - Давыдов Р.А., родившийся <дата> в <адрес> РТ, судимый: -22.12.2006 года Лениногорским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, -23.07.2007 года Лениногорским городским судом РТ по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 (2 эпизода), по пункту «а» части 2 статьи 166 (3 эпизода) с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20.10.2008 года на один год 7 месяцев 3 дня, -29.01.2009 года Лениногорским городским судом РТ по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 1 статьи 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, 09.06.2009 года освобожден по отбытии срока наказания, -05.09.2011 года Лениногорским городским судом РТ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, -21.09.2011 года приговором мирового судьи Бугульминского района и города Бугульмы по части 1 статьи 158 к 8 месяцам лишения свободы, -16.02.2012 года Альметьевским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 158, по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к двум годам 2 месяцам лишения свободы, -06.03.2012 года Лениногорским городским судом РТ по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, частью 4 статьи 150 УК РФ, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, -осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лениногорского городского суда РТ от 6 марта 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения адвоката Степанова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор суда изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Давыдов Р.А. признан виновным в том, что <дата> примерно в 12 часов 25 минут, находясь у <адрес>, совершил открытое хищение имущества ФИО9, причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 3112 рублей. Преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. Вину Давыдов Р.А. признал полностью. В кассационном представлении прокурор Ново – Савиновского района г. Казани О.А. Дроздов просит приговор суда изменить, указав смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Давыдова Р.А. В кассационной жалобе осуждённый Давыдов Р.А. не соглашается с вынесенным приговором в виду его чрезмерной суровости, просит его отменить. Указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба. В кассационной жалобе адвокат Гусев Г.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенный Давыдову Р.А. срок наказания с учётом смягчающих обстоятельств. Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных представления и жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению. Вина Давыдова Р.А. полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре и в кассационных жалобах и представлении не оспариваются. Помимо признательных показаний самого осуждённого, его вина подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО9, из которых следует, что <дата> незнакомый молодой человек неожиданно схватил за ручку её сумки, сделал сильный рывок, отобрал сумку и побежал. Она пошла за ним, кричала, чтобы он вернул хотя бы сумку. Затем сотрудники ДПС задержали этого молодого человека. Им оказался Давыдов. Показания потерпевшей являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Действия Давыдова Р.А. судом квалифицированы правильно по части 1 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. При назначении Давыдову Р.А. наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, отсутствие ущерба. Вместе с тем, при назначении Давыдову Р.А. наказания, суд не учёл наличие явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, хотя сослался в приговоре на нее как на доказательство вины осужденного. С учетом данного обстоятельства приговор подлежит изменению, а назначенное Р.А. наказание – соразмерному снижению. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 28 апреля 2012 года в отношении Давыдова Р.А. изменить. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. Снизить назначенное Давыдову Р.А. по части 1 статьи 161 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить Давыдову Р.А. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора Ново – Савиновского района г. Казани О.А. Дроздова - удовлетворить. Кассационные жалобы осуждённого Давыдова Р.А. и адвоката Гусева Г.А. – удовлетворить частично. Председательствующий Судьи