Судья Тагиров Р.М. дело № 22-4300

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Хадиуллина Р.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 апреля 2012 года, которым

Хадиуллин Р.Г., родившийся <дата> в д.<адрес> ТАССР, судимый:

-25.05.2011 г. по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, статье 73УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Мамадышского районного суда РТ от 25 мая 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступления осуждённого Хадиуллина Р.Г. и адвоката Голициной Н.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хадиуллин Р.Г. признан виновным в том, что <дата>, находясь в офисе индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенном в <адрес> пос.<адрес> РТ, совершил хищение денежных средств ФИО8 в сумме 280000 рублей, путем обмана, в крупном размере.

Преступление им совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Хадиуллин Р.Г. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Хадиуллин Р.Г. просит приговор суда изменить в части режима исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы, заменив его на колонию-поселение. Также полагает, что ему назначено излишне суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств.

В дополнении к кассационной жалобе Хадиуллин Р.Г. просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он вину признал, положительно характеризуется, явился с повинной.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Хадиуллина Р.Г. в содеянном является обоснованным и в кассационной жалобе не оспаривается. Его действия квалифицированы судом правильно по части 3 статьи 159 УК РФ.

При назначении Хадиуллину Р.Г. наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, признание вины положительная характеристика по месту жительства, С учетом данных о личности осужденного, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

С учетом положений статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Хадиуллину Р.Г. правильно определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны обоснованными и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 апреля 2012 года в отношении Хадиуллина Р.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи