6 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Шашмаркина В. В. и Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Н.И. на постановление Советского районного суда г. Казани от 30 марта 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 7 суток, а всего до 3 месяцев 7 суток, то есть до 10 мая 2012 года включительно, в отношении

Н.И., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения обвиняемого Н.И. и адвоката Галимзянова Б.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

3 февраля 2012 года Ромидонов Н.И. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ.

4 февраля 2012 года в отношении Н.И. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц 7 суток, а всего до 3 месяцев 7 суток, то есть до 10 мая 2012 года, указав, что по делу необходимо выполнить большой объем следственных действий. Оснований для изменения Н.И. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Н.И. просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что судья не принял во внимание состояние его здоровья, что он тяжело болен, нуждается в лечении, которое в условиях следственного изолятора невозможно.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Данные требования закона при продлении срока содержания под стражей обвиняемого Н.И. судом соблюдены.

Из представленных материалов видно, что Н.И. обвиняется в совершении преступления, являющегося особо тяжким, и имеются достаточные данные о его причастности к инкриминируемому деянию. Анализ имеющихся материалов позволяет сделать вывод о том, что основания для заключения Н.И. под стражу не изменились. Имеются основания полагать, что в случае освобождения Н.И. из-под стражи он может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать наказания, заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, так как сам является потребителем этих средств, может помешать установлению истины по делу.

Кроме того, судьей первой инстанции правильно указано о необходимости продления срока содержания под стражей Н.И., поскольку по делу необходимо выполнить значительный объем следственных действий, в том числе, связанных с окончанием предварительного расследования.

Довод кассационной жалобы обвиняемого Н.И. о наличии у него тяжелого заболевания, которое исключает возможность его содержания под стражей, не может быть безусловным основанием для отмены судебного постановления. Кроме того, в представленном материале нет медицинских сведений указывающих на невозможность содержания Н.И. под стражей.

Судьей принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Казани от 30 марта 2012 года в отношении Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: обвиняемый Н.И. содержится в СИ-1 <адрес>.