6 апреля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой В.Ф. на постановление Советского районного суда г. Казани РТ от 24 февраля 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2012 года, в отношении В.Ф., <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение обвиняемой В.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., просившего постановление судьи оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что В.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является потребителем наркотических средств, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по уголовному делу. Постановлением суда ходатайство удовлетворено и в отношении В.Ф. избрана указанная мера пресечения. В кассационной жалобе обвиняемая В.Ф. просит постановление суда отменить. При этом указывает, что страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом второй группы, что препятствует ее нахождению под стражей. Также утверждает, что намерений скрыться от органов следствия не имеет. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Основанием для избрания меры пресечения в силу статьи 97 УПК РФ#S является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения также должны учитываться тяжесть совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства. Указанные требования закона судьей соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется В.Ф., относится к категории особо тяжких, и имеются достаточные данные, свидетельствующие о ее причастности к указанному деянию. Вывод суда о целесообразности избрания в отношении В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу судьей надлежащим образом мотивирован: имеются основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Довод кассационной жалобы обвиняемой В.Ф. о наличии у нее заболевания препятствующего содержанию под стражей, а равно иные доводы кассационной жалобы, не могут служить безусловными основаниями для отмены судебного постановления. Кроме того, в представленном материале нет медицинских сведений указывающих на невозможность содержания В.Ф. под стражей. Судьей принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Советского районного суда г. Казани РТ от 24 февраля 2012 года в отношении В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой В.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: обвиняемая В.Ф. содержится в СИ-2 <адрес>.