5 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н., Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Ермолович С.А. на постановление судьи Альметьевского районного суда РТ от 17 мая 2012 года, которым в отношении

Ермолович С.А,, <дата> года рождения,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н. и мнение прокурора Шамышева Б.Ф., просившего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 мая 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

15 мая 2012 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан Ермолович С.А.

Постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 17 мая 2012 года, по ходатайству следователя СО ОМВД России по Альметьевскому району Гайнетдинова Д.А., в отношении Ермоловича С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Ермолович С.А. не соглашается с вынесенным решением и просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Считает, что его вина в совершении преступления не доказана. Указывает, что повлиять на ход расследования он не может, скрываться от органов следствия и суда не намерен. Также просит принять во внимание наличие на его иждивении двоих малолетних детей, беременность супруги.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Альметьевского городского прокурора Кадиров Ф.Ф. просит постановление оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Ермолович С.А. судим, не работает, то есть не имеет легальных источников дохода, подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Данные о его причастности к инкриминируемому преступлению в представленных суду материалах имеются. Находясь на свободе, Ермолович С.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Наличие на иждивении у Ермоловича С.А. малолетних детей не может служить безусловным основанием для избрания в отношении последнего иной меры пресечения.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку тяжесть, характер и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Ермолович С.А., свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Альметьевского городского суда РТ от 17 мая 2012 года в отношении Ермолович С.А, - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи