Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Талипова Р.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 24 февраля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Талипова Р.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани от 24 февраля 2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Талипов Р.А. осужден 24 февраля 2009 года Советского районного судом г. Казани по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Талипов Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями в уголовное законодательство РФ ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда от 24 февраля 2012 года ходатайство Талипова Р.А.- оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Талипов Р.А.. просит постановление суда отменить, переквалифицировать его действия в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с внесенными изменениями и дополнениями в уголовное законодательство ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, приговор от 24 февраля 2009 года в отношении Талипова Р.А. изменению не подлежит, поскольку указанные изменения положение осужденного не улучшают.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 24 февраля 2012 года в отношении Талипова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи