Судья Щелыванов А.Г. Дело № 22-3103 24 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Е.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года, которым Е.В., 19 мая 1968 года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Московского районного суда г.Казани от 3 мая 2005 года Е.В. осужден по части 1 статьи 105, пункту «в» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам 21 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Е.В. просит постановление суда отменить как незаконное. При этом указывает, что взыскания за нарушение режима содержания в настоящее время погашены, имеет 11 поощрений. Просит обратить внимание на то, что он трудоустроен, добросовестно относится к труду, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со статьей 17 УПК РФ при принятии решения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания. Исследовав поведение Е.В. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание наличие двух взысканий, которые связаны с водворением в ШИЗО, мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Е.В., суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного в пределах отбытого срока наказания не достигнуто, и он нуждается в его дальнейшем отбытии. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности судебного решения являются несостоятельными. Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2012 года в отношении осужденного Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Е.В. содержится в ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ г. Казани.