КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой адвоката Ткаченко И.Б. в интересах подозреваемого Шайхутдинова И.Ф. на постановление судьи Алексеевского районного суда РТ от 19 мая 2012 года, которым в отношении Шайхутдинова И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайхутдинов И.Ф. подозревается в совершении кражи <данные изъяты>, а также в покушении на кражу <данные изъяты>, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

4 мая 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.

18 мая 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ. В этот же день в 5:00 часов Шайхутдинов И.Ф. был задержан в качестве подозреваемого.

18 мая 2012 года уголовные дела соединены в одно производство.

Следователь СО отдела МВД РФ по Алексеевскому району РТ Хлопунов С.А. ходатайствовал об избрании в отношении Шайхутдинова И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Шайхутдинов И.Ф. ранее судимый за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Судья Алексеевского районного суда РТ своим постановлением от 19 мая 2012 года удовлетворил ходатайство следователя, избрал в отношении Шайхутдинова И.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 18 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ткаченко И.Б. просит постановление судьи отменить, меру пресечения изменить, избрав более мягкую меру пресечения. Считает выводы судьи о виновности Шайхутдинова И.Ф преждевременны, утверждения о намерении последнего скрыться ничем объективно не подтверждаются.

В возражениях заместитель прокурора Алексеевского района РТ Зиятдинов С.Р. просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ткаченко И.Б. - без удовлетворения.

Изучив материалы, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Так, при избрании Шайхутдинову И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу судьёй учтено, что он подозревается в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, и имеются достаточные данные об имевших место событиях преступлений и о причастности к ним подозреваемого, имеются основания полагать, что Шайхутдинов И.Ф., находясь вне мест лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Указанные обстоятельства, по мнению Судебной коллегии, являются реальными и обоснованными, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении судьи не содержится вывода о виновности Шайхутдинова И.Ф. в совершении преступлении. Речь идёт о том, что Шайхутдинов И.Ф. подозревается в совершении указанных преступлений, о наличии данных, свидетельствующих о причастности последнего к ним.. Вопрос о доказанности виновности может быть проверен только в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что судья принял законное и обоснованное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

постановление судьи Алексеевского районного суда РТ от 19 мая 2012 года в отношении Шайхутдинова И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ткаченко И.Б. в интересах подозреваемого Шайхутдинова И.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: