Судья Шакуров Д.Б. Дело № 22-3889 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2012года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потанина С.И. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 06апреля 2012 года, которым Потанин С.И. <дата>, <данные изъяты>: 1) 22 августа 2007 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 29 января 2008 года Менделеевским городским судом РТ по статьям 158 части 2 пунктам «а,в» (3 эпизода), 158 части 2 пунктам «а,б,в» (4 эпизода), 158 части 2 пункту «а», 158 части 2 пунктам «а,б», 30 части 3, 158 части 2 пунктам «а,б,в», 69 части 2, 74 части 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 28 августа 2009 года освобожден условно досрочно на 2 года 3 месяца; 3) 19 января 2012 года Набережночелнинским городским судом РТ по статьям 158 части 2 пункту «в», 158 части 2 пункту «в», 69 части 2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда РТ от 13 марта 2012 года исключено указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ, приговор в части осуждения Потанина С.И. по статьям 158 части 2 пункту «в», 158 части 2 пункту «в», 69 части 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы оставлен без изменения; - осужден по пункту «г» части 2статьи 161, части 5 статьи 69, статьи 70 УКРФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденного Потанина С.И., адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Потанин С.И. признан виновным в открытом хищении имущества Х. на сумму 11300 рублей, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последней. Преступление совершено <данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Потанин С.И. виновным себя не признал. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Потанин С.И. просит приговор суда отменить, указывая на то, что преступления в отношении Х. он не совершал; последняя его опознала и он себя в ходе предварительного следствия оговорил в результате незаконных действий со стороны сотрудников полиции и следователя; обосновывая приговор, суд сослался на показания свидетелей, которые являются заинтересованными лицами и дали суду недостоверные показания. Кроме этого осужденный указывает о том, что по окончании предварительного следствия по вине следователя и оперативного работника З. не смог полностью ознакомиться с материалами уголовного дела. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Потанина С.И. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре. Вина Потанина С.И. доказана: показаниями потерпевшей Х. из которых следует, что <дата> ранее незнакомый Потанин С.И. вырывая у нее из рук сумку, избил ее, после чего похитив ее сумку с вещами на общую сумму 11300 рублей, скрылся. В ходе избиения ей удалось разглядеть Потанина С.И., и в ходе следствия она его опознала уверенно; протоколом опознания, согласно которому потерпевшая опознала Потанина С.И. по росту, телосложению и чертам лица; протоколом очной ставки между осужденным и потерпевшей от <дата>, в ходе которой последняя подтвердила свои показания, уличающие Потанина С.И. в совершенном преступлении; показаниями свидетелей Ш. Г. Н. Е. об известных им обстоятельствах уголовного дела; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у Х. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияния верхней губы, кровоподтека правой кисти, которые не причинили вреда здоровью. Судебная коллегия считает, что при вынесении приговора суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора признательные показания Потанина С.И., данные в ходе предварительного следствия <дата> в качестве подозреваемого и <дата> в качестве обвиняемого, которые объективно согласуются с другими доказательствами по делу.. С учетом таких обстоятельств, суд сделал правильный вывод о доказанности вины осужденного и верно квалифицировал его действия. Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осужденного, о самооговоре и о нарушениях закона при расследовании уголовного дела со стороны сотрудников полиции и следователя, судом первой инстанции проверены и им дана в приговоре оценка, с которой соглашается и Судебная коллегия. Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный не смог полностью ознакомиться с материалами уголовного дела, и при этом было нарушено его право на защиту, являются необоснованными. Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия Потанин С.И. ознакомился с материалами уголовного дела совместно с защитником Сабировым И.И., в протоколе ознакомления произвел запись о том, что с материалами уголовного дела ознакомился полностью, более того, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Наказание осужденному Потанину С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для изменения назначенного осужденному наказания Судебная коллегия не усматривает, считая, что суд учел в полной мере как обстоятельства, смягчающие наказание, так и обстоятельство, отягчающее наказание. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. Оснований для отмены приговора или его изменения Судебная коллегия не усматривает .Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 6апреля 2012 года в отношении Потанина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи