КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мермиса М.С. на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 06 апреля 2012 года, которым

Мермису М.С., <дата>, осужденного 07 декабря 2011 года по части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г. М., объяснения осужденного Мермиса М.С., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мермис М.С. осужден 07 декабря 2011 года по части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Начальник филиала по Зеленодольскому району ФУ УИИ УФСИН России по РТ обратился в суд с представлением, об отмене условного осуждения Мермиса М.С. мотивируя тем, что он на профилактические беседы не являлся, привлекался к административной ответственности, неоднократно являлся в инспекцию в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением суда Мермису М.С. условное осуждение по приговору от 07 декабря 2011 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мермис М.С. просит постановление судьи изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов Мермис М.С. было разъяснено условия и порядок отбывания наказания. Судом установлено, что Мермис М.С. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, не являлся на регистрацию в инспекцию, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу, что Мермис М.С. систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Доводы осужденного тщательно проверены судом, и им дана надлежащая оценка.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленодольского городского суда РТ от 06 апреля 2012 года в отношении Мермиса М.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи