25 мая 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Канищева С.А. на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 2 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Канищева С.А. о пересмотре приговора суда отказано.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бугульминского городского суда РТ от 14 декабря 2007 года Канищев С.А. осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Канищев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Канищева С.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Канищев С.А. просит постановление суда изменить, считая возможным назначить наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, лишь в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно учёл, что с учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых Канищевым С.А. и степени их общественной опасности, оснований для применения правил части 2 статьи 69 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года не имеется.

Изменений, улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года, не внесено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда или его изменения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Зеленодольского городского суда РТ от 2 марта 2012 года в отношении Канищева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Канищева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: