25 мая 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Батырова Р.Г. на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 16 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Батырова Р.Р. о пересмотре приговора суда отказано. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда отменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Мамадышского районного суда РТ от 23 сентября 2008 года Батыров Р.Р. осужден по части 1 статьи 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, части 3 статьи 30 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Батыров Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Батырова Р.Р. отказано. В кассационной жалобе осужденный Батыров Р.Р. просит постановление суда изменить, считая возможным снизить срок наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ до 6 лет лишения свободы. Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. По данному материалу постановление судьи не отвечает указанным требованиям. Так, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Батырова Р.Р., судья сослался на то, что применением правил статьи 69 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года не улучшается положение осужденного, поскольку применение статьи 69 УК РФ возможно лишь при назначении наказания с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности. Применение правил статьи 69 УК РФ пересмотру не подлежит. Однако, данный вывод сделан без учёта положений статьи 10 УК РФ, не допускающей ухудшение положение осужденного в связи с изменением законодательства. Так, согласно части 2 статьи 69 УК РФ в новой редакции, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строго наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. В данном случае, следовало дать суждение о возможности применения положений части 2 статьи 69 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года с учётом того, что в неё внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Однако, судья не обсудил этот вопрос и принял решение по ходатайству осужденного, не отвечающее положениям статьи 10 УК РФ. Поэтому постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении следует учесть изложенное, более тщательно исследовать обстоятельства по материалу, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе и принять соответствующее закону решение. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Зеленодольского городского суда РТ от 16 февраля 2012 года в отношении Батырова Р.Р. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного Батырова Р.Р. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: