Судья Ахметшин Р.А. Дело .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2012года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Галкиной Г.Е. на приговор Менделеевского районного суда РТ от 04апреля 2012 года, которым Галкина Г.Е. <данные изъяты>, - осуждена по части 4статьи 111 УКРФ к лишению свободы на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденной Галкиной Г.Е., поддержавшей доводы жалобы, выступление адвоката Сафиной А.И. в защиту интересов Галкиной Г.Е., мнение прокурора КропотоваА.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галкина Г.Е. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х. повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено <данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Галкина Г.Е. виновной себя признала частично. В кассационной жалобе осужденная Галкина Г.Е. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание, указывая на то, что она причинила телесные повреждения Х. не умышленно, защищаясь от агрессивных действий последнего. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хабибуллина Г.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре. Вина Галкиной Г.Е. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. Сама осужденная не отрицала в судебном заседании и не оспаривает в жалобе факт причинения ею тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть последнего. Это подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Х. свидетелей З. Ш. Г. Н. Е. К. об известных им обстоятельствах уголовного дела; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты ножи в количестве 12 штук, бутылка из под водки, смывы вещества бурого цвета; протоколом опознания, в ходе которого осужденная опознала нож, которым она отмахивалась от Х. и нанесла удары в область груди последнего; заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой на ноже обнаружены следы крови и пот, который произошел от Галкиной Г.Е.; заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которому у Галкиной Г.Е. установлены кровоподтеки левого плеча, области левого локтевого сустава, левой кисти, правого плеча, области правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью; заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которому Х. причинены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений груди, проникающих в правую плевральную полость, повредившие правое лёгкое, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего; колото-резаные раны области левого плечевого сустава, области правого колена, резаные раны лобной области, передней поверхности грудной клетки справа, причинившие легкий вред здоровью; ссадины подбородка, области правого колена, правой голени, кровоподтек области правого плечевого сустава, не причинившие вреда здоровью; показаниями эксперта Князева А.Л., из которых следует, что Х. телесные повреждения в области грудной клетки причинены в положении, когда осужденная и потерпевший находились друг против друга и удары были нанесены с определенной силой. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Галкиной Г.Е., она страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии.. В отношении инкриминируемого деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта не находилась. Доводы осужденной о том, что она не осознавала характер своих действий из- за агрессивного поведения своего мужа, и о том, что она не имела умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, Судебная коллегия находит необоснованными. Давая правовую оценку содеянному Галкиной Г.Е., суд обосновал в приговоре признаки в её в действиях состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и проанализировал наличие у Галкиной Г.Е. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть. Исследовав собранные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Галкиной Г.Е. в совершении преступления и ее действия правильно квалифицировал по части 4 статьи 111 УК РФ. Наказание осужденной Галкиной Г.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Оснований для изменения назначенного осужденной Галкиной Г.Е. наказания Судебная коллегия не усматривает, считая, что суд учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и противоправное поведение потерпевшего.. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. Оснований для отмены приговора или его изменения Судебная коллегия не находит.. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Менделеевского районного суда РТ от 4апреля 2012 года в отношении Галкиной Г.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Галкиной Г.Е. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: