КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой адвоката Хусаинова М.В. в интересах Камалова Р.А. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 1 июня 2012 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемого Камалова Р.А. на 1 месяц,а всего до 3 месяцев, то есть до 4 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Хусаинова М.В. в интересах обвиняемого Камалова Р.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камалов Р.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К. от которых последний скончался, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

4 апреля 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

26 апреля 2012 года Камалов Р.А. задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ.

27 апреля 2012 года Камалову Р.А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

27 апреля 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 мая 2012 года срок предварительного следствия продлен до трех месяцев, то есть до 4 июля 2012 года.

Следователь Сайфетдинова А.И. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Камалова Р.А. на 1 месяц, так как в настоящее время необходимо получить заключение судебно – психиатрической экспертизы, ознакомить с ним обвиняемого, выполнить требования статей 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

1 июня 2012года постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Хусаинов М.В. в интересах обвиняемого Камалова Р.А. просит постановление судьи отменить, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку не приняты во внимание данные о личности Камалова Р.А., который положительно характеризуется, не имеет судимостей, наличие на иждивении родителей инвалидов и младшей сестры, после совершения инкриминируемого деяния не скрывался, а находился на стационарном лечении.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П, продлевая действие меры пресечения в виде заключения под стражей, либо отказываясь от ее продления, суд принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, предусмотренных законом.

Судебная коллегия, принимая во внимание требования статей 108, 109 УПК РФ, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, находит правомерным вывод судьи о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, доводы органов следствия о том, что Камалов Р.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сразу после происшедшего скрылся, поэтому есть основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются обоснованными.

Коллегия считает, что нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении Камалову Р.А. срока содержания под стражей не допущено. В представленных следователем материалах содержится достаточно данных о причастности Камалова Р.А. к инкриминируемому ему преступлению, относящемуся к категории особо тяжких.

Таким образом, доводы изложенные в кассационной жалобе, не являются безусловными основаниями для отмены постановления судьи.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 1 июня 2012 года в отношении Камалова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Хусаинова М.В. в интересах обвиняемого Камалова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: