8 июня2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г., Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Валеева Р.Р., кассационной жалобой адвоката Ярема Т.П. в интересах Валеева Р.Р. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от9 апреля 2012года, которым Валеев Р.Р. <данные изъяты>: 1) 16 декабря 2008 года по части 5 статьи 33 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 2) 16 сентября 2011 года по части 1 статьи 228 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 7 февраля 2012 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с самостоятельным исполнения наказания по приговору от 16 сентября 2011 года; ? осуждён по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании статей 70 УК РФ, 71 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденного Валеева Р.Р., выступление адвоката Яремы Т.П., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Валеев Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотической смеси, содержащей в себе метамфетамин, весом 0,319 грамма, что составляет крупный размер. Кроме того, суд признал Валеева Р.Р. виновным в незаконном хранении наркотической смеси, содержащей себе метамфетамин весом в 0,314 грамма, что составляет крупный размер. Преступления совершены <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Валеев Р.Р. свою вину не признал. В кассационной жалобе адвокат Ярема Т.П. просит приговор суда изменить, действия осужденного квалифицировать по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств на часть 5 статьи 33 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотических средств и снизить назначенное судом наказание, считая, что приговор суда вынесен без учета фактических обстоятельств дела. В кассационной жалобе осужденный Валеев Р.Р. просит приговор суда изменить, его действия квалифицировать, как посредничество в приобретении наркотических средств и снизить назначенное наказание. В жалобе указывается, что меченые деньги и два пакетика с наркотиками ему подложили при задержании, никаких денег от Х. не брал, когда ночью через окно по его просьбе передал пакетик с наркотиком. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Выводы суда о виновности Валеева Р.Р. являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности. Так, из показаний Валеева Р.Р., допрошенного в качестве подозреваемого, видно, что он, признавая вину полностью, не отрицал тот факт, что у него дома имелись 3 свёртка с наркотиком, которые он ранее приобрёл, по просьбе Х. продал ему за 1000 рублей один свёрток, при досмотре у него были изъяты эти 1000 рублей и оставшиеся 2 свёртка. Виновность осужденного также подтверждается показаниями свидетеля Х. о том, что он помогал участвующему в контрольной закупке наркотических средств З. приобрести наркотик у Валеева Р.Р., которому передал помеченные 1000 рублей за свёрток с наркотиком, показаниями свидетелей З.Ш. Г. об обстоятельствах проведения контрольной закупки наркотического средства у Валеева Р.Р. с участием приглашённого Х. показаниями свидетеля Н. о том, что в его присутствии при досмотре у Валеева Р.Р. была обнаружена и изъята 1000 рублёвая купюра, номер которой совпал с номером, указанном в протоколе пометки денег, а также 2 свёртка с веществом, письменными доказательствами: постановлением о проведении проверочной закупки у Валеева Р.Р., протоколом пометки денежных средств перед проведением контрольной закупки. протоколом досмотра Валеева Р.Р., в ходе которого у него изъяты помеченные деньги и 2 свёртка с веществом, заключением экспертизы о том, что вещество, приобретённое З. через Х. у Валеева Р.Р., а также изъятое у осужденного, является наркотическим средством, наркотической смесью, содержащей метамфетамин в обоих случаях в крупном размере, а именно : 0, 319 грамма и О.314 грамма Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Валеева Р.Р. С учётом доказанности вины Валеева Р.Р. суд дал правильную юридическую оценку его действиям. Суд критически оценил изменённые показания осужденного Валеева Р.Р., так как они опровергаются показаниями вышеназванных свидетелей и материалами уголовного дела. Вопреки доводам кассационной жалобы утверждение о том, что 1000 рублей и два свёртка с наркотиком осужденному подложили при задержании, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Судом с достаточной полнотой проверялись и доводы об отсутствии в действия Валеева Р.Р. покушения на сбыт наркотических средств и хранения наркотических средств в крупном размере, о применении к нему недозволенных методов при ведении предварительного следствия, которые обоснованно признаны несостоятельными. Они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом. Кроме того, как видно из протокола об ознакомлении Валеева Р.Р. с материалами уголовного дела с участием адвоката Ярема Т.П. никаких ходатайств и заявлений по поводу нарушений закона при проведении предварительного следствия не поступало ( л.д.200-201). Наказание осужденному Валееву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности. Вместе с тем, Судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд не учёл, что Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 –ФЗ в часть 2 статьи 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Так, согласно части 2 статьи 69 УК РФ в новой редакции, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. Поскольку совокупность совершённых Валеевым Р.Р. преступлений входит в совокупность указанных преступлений, то Судебная коллегия приходит к выводу в силу статьи 10 УК РФ о применении положений части 2 статьи 69 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года № 420 –ФЗ. Оснований для отмены приговора или его изменения, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА приговор Нижнекамского городского суда РТ от9 апреля 2012 года в отношении Валеева Р.Р. изменить, исключить указание о применении части 3 статьи 69 УК РФ. На основании части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 420 –ФЗ назначенное наказание по совокупности преступлений снизить до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам Нижнекамского городского суда РТ от 16 сентября 2011 года и 7 февраля 2012 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять ) лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Валеева Р.Р., адвоката Яремы Т.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи