8 июня 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением государственного обвинителя Гафиатуллиной Ф.Ш. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 24 апреля 2012года, которым Тюрин А.В. <данные изъяты>: <данные изъяты>; - осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Шишляева А.В. в защиту интересов Тюрина А.В., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор суда изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тюрин А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой не менее 1,4 грамма. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Тюрин А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Гафиатуллина Ф.Ш. и защитник Шмелева Т.А. ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. В кассационном представлении государственный обвинитель Гафиатуллина Ф.Ш. просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора ссылку на статью 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку в описательно – мотивировочной части приговора суд признал исключительные обстоятельства, в связи с чем счел необходимым применить статью 64 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осужденного по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно. При этом назначенное Тюрину А.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению Судебной коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. С доводами, изложенными в кассационном представлении о том, что при назначении наказания в описательно – мотивировочной части приговора суд признал исключительные обстоятельства, в связи с чем счел необходимость применить статью 64 УК РФ, но в резолютивной части приговора, назначая наказание в виде 3 лет лишения свободы, не указал ссылку на данную статью, Судебная коллегия соглашается и в этой части следует внести в приговор изменения. С учётом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать ссылку на статью 64 УК РФ. Руководствуясь статьями 377, 378, 388, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 24 апреля 2012 года в отношении Тюрина А.В. изменить, указав в резолютивной части приговора ссылку на статью 64 УК РФ, в остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Гафиатуллиной Ф.Ш. - удовлетворить. Председательствующий Судьи