8 июня 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой потерпевшего А. кассационной жалобой осужденного Богомолова В.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 апреля 2012года, которым

Гизетдинов И.М. <данные изъяты>,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. в исправительной колонии общего режима.

Биктимиров Р.Ф. <данные изъяты>,

- осужден по пунктам « а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по пунктам «а,в» части 2 статьи163 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Богомолов В.В. <данные изъяты>;

? осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденного Богомолова В.В., адвоката Голицыной А.С. поддержавших кассационную жалобу, выступления адвокатов Никулиной Ю.Н в защиту интересов Биктимирова Р.Ф., Анткова А.В. в защиту интересов Гизетдинова И.М. потерпевшего А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гизетдинов И.М., Биктимиров Р.Ф., Богомолов В.В. признаны виновными в том, что <дата> группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение имущества А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, суд признал Гизетдинова И.М., Биктимирова Р.Ф., Богомолова В.В. виновными в том, что <дата> группой лиц по предварительному сговору вымогали имущество у А. с применением насилия.

Гизетдинов И.М. признан виновным и в том, что <дата> тайно похитил у А. 25000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Преступления совершены <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гизетдинов И.М., Биктимиров Р.Ф., Богомолов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Богомолов В.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывая, что вину признал полностью, написал явку с повинной, материальный ущерб возмещен, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, кроме того, потерпевший в своем заявлении просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе потерпевший А. просит приговор суда изменить, назначить в отношении осужденных Гизетдинова И.М., Биктимирова Р.Ф., Богомолова В.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ, указывая на смягчающие вину обстоятельства, кроме того им было подано заявление о прекращении уголовного дела, поскольку он не желает их привлекать к уголовной ответственности, претензий к ним не имеет.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Вина Гизетдинова И.М., Биктимирова Р.Ф., Богомолова В.В. в содеянном помимо их частичного признания полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего А. о том, что Гизетдинов И.М., находясь у него в квартире, похитил у него 25000 рублей, после чего 20 октября 2011 года Богомолов В.В., Биктимиров Р.Ф., Гизетдинов И.М. вытащили его из квартиры на лестничную площадку, где избили, потребовали деньги и он отдал им 700 рублей, а затем, требуя ещё деньги в сумме 25000 рублей, стали вымогать их, применяя насилие, в ходе которого каждый наносил удары по телу, а Биктимиров Р.Ф.наносил удары и по голове, показаниями свидетелей З. Б. об известных им обстоятельствах совершённых преступлений, протоколами явок с повинной Гизетдинова И.М., Биктимирова Р.Ф., Богомолова В.В., всеми материалами уголовного дела.

С учётом доказанности вины суд действиям осужденных дал правильную юридическую квалификацию.

По делу нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона не допущено.

При этом осужденным Гизетдинову И.М., Биктимирову Р.Ф., Богомолову В.В. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данных об их личности, смягчающих обстоятельств, в том, числе и тех на которые имеется ссылка в жалобах.

Суд при назначении наказания правомерно не нашел оснований для применения требований статьи 73 УК РФ считая их исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для отмены приговора, его изменения, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного Богомолова В.В. и потерпевшего Антонова С.Ю. Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 апреля 2012года в отношении Гизетдинова И.М., Биктимирова Р.Ф., Богомолова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Богомолова В.В. и потерпевшего А. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи