г. Казань 11 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Алексеева А.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 24 февраля 2012 года, которым

- ходатайство осужденного Алексеева А.В. о пересмотре приговора суда, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2002 года Алексеев А.В. осужден по части 1 статьи 105, части 2 статьи 309 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Приволжский районный суд г. Казани обратился осужденный Алексеев А.В. с ходатайством о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2002 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Суд ходатайство оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В. просит постановление суда изменить. При этом указывает, что Федеральным Законом внесены изменения в Уголовный Кодекс, улучшающие положение осужденных, однако суд не принял во внимание эти изменения, в частности внесенные в статью 69 УК РФ, и тем самым необоснованно оставил его ходатайство без удовлетворения.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство.

В частности, санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы.

Между тем, в силу правил пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Алексеева А.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными Законами РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку указанными законами изменения в статью 105 УК РФ не вносились, и положение осужденного они не улучшают, а в часть 2 статьи 309 УК РФ внесены определенные изменения в виде принудительных работ. В связи с вышеуказанным, приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2002 года не подлежал пересмотру.

Исходя из вышеуказанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

Доводы кассационной жалобы осужденного Алексеева А.В. о необходимости пересмотра его приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом в УК РФ, то Судебная коллегия считает их неосновательными и подлежащими оставлению без удовлетворения, по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 24 февраля 2012 года в отношении Алексеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: