г. Казань 18 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.Х.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2012 года материал по кассационному представлению помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Узбекова Р.Р. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 2 апреля 2012 года, которым

СМИРНОВ П.И.,

<данные изъяты>,

-         освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по болезни.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., мнение прокурора Насибуллина И.И., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года Смирнов П.И. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 (3 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 16 августа 2010 года.

13 марта 2012 года осужденный Смирнов П.И. обратился в суд с ходатайством о освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы по болезни, со ссылкой на то, что у него имеется тяжелое заболевание.

Рассмотрев данное ходатайство, а также заключение медицинской комиссии, суд удовлетворил его и освободил Смирнова П.И. от отбывания наказания по болезни, указывая на то, что у Смирнова П.И. имеется тяжелое заболевание, а также то, что Смирнов П.И. за время отбывания наказания взысканий не имеет.

В кассационном представлении помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Узбекова Р.Р. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое рассмотрение. При этом указывает, что в материалах дела нет данных о том, что Смирнов добросовестно относился к исполнению своих обязанностей. Кроме того, за период отбывания наказания Смирнов себя ничем не проявил, поощрений не имеет, ранее трижды судим, а освидетельствование осужденного происходило без привлечения специалистов органов здравоохранения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представления, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, при рассмотрении ходатайства Смирнова П.И. о его освобождении от отбывания наказания по болезни, судом были учтены требования статьи 81 УК РФ и статей 87, 122 и 175 УИК РФ и данные его личности.

Как следует из материалов дела, Смирнов П.И., отбывая наказание в ФГУ ИК-2 г. Казани, к лечению относится добросовестно, не снятых и непогашенных взысканий не имеет. Кроме того, по заключению медицинской комиссии от 20 февраля 2012 года Смирнов П.И. имеет тяжелую болезнь, которая входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года «О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ», и администрация учреждения Смирнова П.И. характеризует как лицо, которое не способно к активным действиям и нуждающееся в постороннем уходе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены коллегия не усматривает.

Доводы представления помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Узбекова Р.Р. о незаконности постановления суда являются неосновательными, поскольку за время отбывания наказания Смирнов П.И. взысканий и поощрений не имеет. Что касается доводов представления о том, что освидетельствование осужденного происходило без привлечения специалистов органов здравоохранения, то они в соответствии с законом не являются основаниями для удовлетворения представления, поскольку освидетельствование осужденного Смирнова П.И. производилось в соответствии с действующим законодательством, и оснований не доверять данному заключению у суда не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 2 апреля 2012 года в отношении Смирнова П.И. оставить без изменения, кассационное представление помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Узбекова Р.Р. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: