г. Казань 18 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хабибуллина Э.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 января 2012 года, которым ХАБИБУЛЛИН Э.А., <данные изъяты>, - осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения адвоката Галиаскаровой Н.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хабибуллин Э.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, повлекшее по неосторожности его смерть. Преступление совершено <дата>, точное время следствием не установлено, в квартире <адрес> города Казани при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В судебном заседании Хабибуллин Э.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Хабибуллин Э.А. высказывая свое несогласие с приговором суда, в виду его чрезмерной суровости. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор вынесен с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Изучив материалы дела, и обсудив доводы приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными. Виновность осужденного Хабибуллина Э.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденного Хабибуллина Э.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2-6, других свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-психиатрических экспертов, актом судебно-химического исследования, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях свидетелей и самого Хабибуллина Э.А. судом не установлено. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Хабибуллина Э.А. Таким образом, вывод суда о виновности Хабибуллина Э.А. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора. Юридическая квалификация действий осужденного Хабибуллина Э.А. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной. Наказание осужденному Хабибуллину Э.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств. Доводы осужденного Хабибуллина Э.А., указанные в его кассационной жалобе о том, что суд выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор вынесен с нарушением норм уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. При назначении Хабибуллину Э.А. наказания, суд учел все фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, состояние его здоровья – Хабибуллин Э.А. является <данные изъяты>, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также отрицательную характеристику, отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно признал, что исправление осужденного Хабибуллина Э.А. возможно только путем изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, не нашел оснований для применения к действиям Хабибуллина Э.А. статей 64 и 73 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. По мнению Судебной коллегии осужденному Хабибуллину Э.А. назначено законное и справедливое наказание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 января 2012 года в отношении Хабибуллина Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хабибуллина Э.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: