г. Казань 29мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуриева И.К. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года, которым

НУРИЕВ И.К., <данные изъяты>,

-         осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год; по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Нуриеву И.К. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Нуриева И.К. и адвоката Сафиной А.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нуриев И.К. признан виновным в нанесении телесных повреждений ФИО14, в виде перелома нижней челюсти справа, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

Преступление совершено <дата> в вечернее время, в доме <адрес> Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Нуриев И.К. также признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО15 в виде сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью .... рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено <дата> в квартире <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Нуриев И.К. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 161 УК РФ, виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Ильдимирова Н.П. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Салихов Р.Р., а также потерпевшие ФИО14 и ФИО15., согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Нуриев И.К. выражая свое несогласие с приговором суда, просит его изменить, и назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение, вместо ИК строгого режима.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Нуриева И.К. по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является правильной.

Наказание осужденному Нуриеву И.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Нуриеву И.К. наказания суд учел все фактические обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему ФИО15

Именно с учетом этих обстоятельств, суд назначил Нуриеву И.К. наказание по части 1 статьи 116 УК РФ без учета рецидива преступлений, и обоснованно признал, что исправление осужденного Нуриева И.К. возможно только путем его изоляции от общества.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Нуриева И.К. об изменении ему вида исправительного учреждения с ИК строго режима на колонию-поселение, то они являются несостоятельными и не могут служить основанием для изменения приговора суда, поскольку вид исправительного учреждения в виде ИК строгого режима Нуриеву И.К. назначен правильно, с учетом данных его личности, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначенное Нуриеву И.К. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года в отношении Нуриева И.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нуриева И.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: