г. Казань 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Леусова И.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 16 марта 2012 года, которым - ходатайство осужденного Леусова И.В. о пересмотре приговора удовлетворено частично. По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2009 года его действия: - с части 2 статьи 159 УК РФ (3 преступления) (в редакции от 08.12.2003 года) переквалифицированы на часть 2 статьи 159 УК РФ (3 преступления) (в редакции от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев за каждое преступление; - с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев за каждое преступление; - с части 1 статьи 161 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицированы на часть 1 статьи 161 УК РФ (2 преступления) (в редакции от ФЗ 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев за каждое преступление; - с части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицированы на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; - с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицированы на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; - с части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицированы на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; - с пункта «а» части 3 статьи 158 (2 преступления) (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев за каждое преступление. В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Леусову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 06 августа 2009 года Леусов И.В. осужден по части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В Приволжский районный суд г. Казани обратился осужденный Леусов И.В. с ходатайством о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 06 августа 2009 года, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами РФ от 07 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года. Суд данное ходатайство о пересмотре приговора удовлетворил частично. Так, по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 06 августа 2009 года суд действия Леусова И.В.: - с части 1 статьи 161 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицировал на часть 1 статьи 161 УК РФ (2 преступления) (в редакции от ФЗ 07.03.2011 года), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев за каждое преступление; - с части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицировал на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; - с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицировал на пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; - с части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицировал на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; - с пункта «а» части 3 статьи 158 (2 преступления) (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) переквалифицировал на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев за каждое преступление. В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Леусову И.В. назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Леусов И.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить и соразмерно снизить ему срок наказания до 3 лет. При этом указывается, что внесенные изменения в УК РФ существенно улучшают его положение, а суд не учел всех обстоятельств дела, не применил принцип поглощения в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, несоразмерно мало снизил ему срок наказания всего на 2 месяца, а в соответствие с редакцией ФЗ от 07.12.2011 года приговор не пересмотрел. Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Так, пересмотр приговоров в соответствии со статьями 396 и 397 пункта 13 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В своем ходатайстве осужденный Леусов И.В. ссылался на конкретный закон от 07.03.2011 года, внесший изменение в некоторые статьи УК РФ. Данным законом действительно в некоторые статьи Уголовного кодекса внесены изменения, в том числе и те по которым осужден Леусов И.В., которые снизили низший предел санкции в виде лишения свободы до минимального. Что касается пересмотра приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 06 августа 2009 года, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года, то суд обоснованно указал, что приговор в данной части пересмотру не подлежит. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Леусова И.В. о пересмотре приговора, привел его в соответствие с новой редакцией Федерального Закона от 07.03.2011 года и назначил наказание сроком менее, чем назначил суд первой инстанции. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Леусова И.В. о том, что суд не пересмотрел приговор суда в соответствие с редакцией ФЗ от 07.12.2011 года, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку вышеуказанный приговор приведен в соответствие с новой редакцией ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание по нему назначено в пределах санкции статьи, а редакция ФЗ от 07.12.2011 года не улучшает положение осужденного, и оснований для применения принципа поглощения в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 16 марта 2012 года в отношении Леусова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Леусова И.В. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: