г. Казань 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Усманова И.Н. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29 марта 2012 года, которым

- ходатайство осужденного Усманова И.Н. о пересмотре приговоров, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Казани от 13 ноября 2006 года Усманов И.Н. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. 13 декабря 2007 года условное осуждение Усманову И.Н. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Казани от 18 января 2008 года Усманов И.Н. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 10 июня 2011 года, приговор суда от 18 января 2008 года пересмотрен: действия осужденного переквалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Усманову И.Н. назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры суда от 13 ноября 2006 года и от 18 января 2008 года оставлены без изменения.

В Приволжский районный суд г. Казани обратился осужденный Усманов И.Н. с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Суд ходатайство оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Усманов И.Н. просит постановление суда изменить. При этом указывает, что Федеральным Законом внесены изменения в Уголовный Кодекс, улучшающие положение осужденных, а суд не принял во внимание положения статьи 15 УК РФ, не снизил категорию преступления на менее тяжкую, и необоснованно оставил его ходатайство без удовлетворения. Просит исключить опасный рецидив и освободить его от дальнейшего наказания.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство.

В частности, в статью 15 УК РФ введена часть 6, указывающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с определенными условиями.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Усманов И.Н. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку Усманову И.Н. назначено наказание с учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности осужденного, а внесенные изменения не улучшают положение осужденного.

Исходя из вышеуказанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров.

Доводы кассационной жалобы осужденного Усманова И.Н. о том, что суд не принял во внимание положения статьи 15 УК РФ, не снизил категорию преступления на менее тяжкую, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции обоснованно не изменил категорию преступлений на менее тяжкие, исходя их фактических обстоятельств преступлений и большой степени общественной опасности преступлений, а изменение категории преступления на менее тяжкую, затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе связанных с изменением категории преступления, а также для внесения иных изменений в приговор, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29 марта 2012 года в отношении Усманова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Усманова И.Н. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: