г. Казань 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Сармаева А.Р. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 21 марта 2012 года, которым

- ходатайство осужденного Сармаева А.Р. о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Ходатайство Сармаева А.Р. о пересмотре приговоров Заинского городского суда РТ от 16 июня 2005 года, мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска от 16 августа 2005 года, оставлено без удовлетворения.

По приговору Заинского городского суда РТ от 05 февраля 2010 года его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 30.12.2006 года) переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сармаеву А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2005 года Сармаев А.Р. осужден по части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Заинского городского суда РТ от 21 декабря 2005 года, условное осуждение Сармаева А.Р. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска от 16 августа 2005 года Сармаев А.Р. осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 115 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска от 27 декабря 2005 года, Сармаеву А.Р. данное наказание заменено на лишение свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска от 01 февраля 2006 года, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Сармаеву А.Р. определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2006 года, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска от 27 декабря 2005 года изменено, постановлено считать наказание по приговору суда от 16 августа 2005 года замененным лишением свободы сроком на 6 месяцев, а в остальном постановление суда оставлено без изменения. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска от 01 февраля 2006 года изменено: постановлено окончательное наказание считать назначенным с применением части 5 статьи 69 УК РФ, в остальном постановление суда оставлено без изменения.

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 05 февраля 2010 года Сармаев А.Р. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Приволжский районный суд г. Казани обратился осужденный Сармаев А.Р. с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.

Суд данное ходатайство о пересмотре приговора удовлетворил частично.

Ходатайство Сармаева А.Р. о пересмотре приговоров Заинского городского суда РТ от 16 июня 2005 года, мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска от 16 августа 2005 года, оставил без удовлетворения.

Так, по приговору Заинского городского суда РТ от 05 февраля 2010 года суд действия Сармаева А.Р. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) переквалифицировал на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), и ему назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 30.12.2006 года) переквалифицировал на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), и ему назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сармаеву А.Р. назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сармаев А.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить и соразмерно снизить ему срок наказания. При этом указывается, что внесенные изменения в УК РФ существенно улучшают его положение, а суд не учел всех обстоятельств дела, не применил принцип статьи 69 УК РФ, несоразмерно мало снизил ему срок наказания, и отказал в пересмотре других приговоров.

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, пересмотр приговоров в соответствии со статьями 396 и 397 пункта 13 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В своем ходатайстве осужденный Сармаев А.Р. ссылался на конкретный закон от 07.03.2011 года, внесший изменение в некоторые статьи УК РФ. Данным законом действительно в эту статью внесены изменения, которые снизили низший предел санкции в виде лишения свободы до минимального. Что касается пересмотра приговоров Заинского городского суда РТ от 16 июня 2005 года, мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска от 16 августа 2005 года, то суд обоснованно оставил их без удовлетворения, указав, что наказание по данным приговорам полностью отбыто и правила части 5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ по отношению к приговору суда от 05 февраля 2010 года не применялись.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно частично удовлетворил ходатайство осужденного Сармаева А.Р. о пересмотре приговоров, привел приговор суда от 05 февраля 2010 в соответствие с новой редакцией Федерального Закона от 07.03.2011 года и назначил наказание сроком менее, чем назначил суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы осужденного Сармаева А.Р. о том, что суд не учел всех обстоятельств дела, не применил принцип статьи 69 УК РФ, несоразмерно мало снизил ему срок наказания, и отказал в пересмотре других приговоров, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 21 марта 2012 года в отношении Сармаева А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сармаева А.Р. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: