г. Казань 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Марданшина С.Ф. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2012 года, которым

- ходатайство осужденного Марданшина С.Ф. о пересмотре приговоров, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 24 января 2005 года Марданшин С.Ф. осужден по части 3 статьи 158 (7 преступлений), по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159 с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 22 мая 2008 года Марданшин С.Ф. осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 25 мая 2011 года вышеуказанные приговоры судом пересмотрены: действия осужденного Марданшина С.Ф. по приговору суда от 24 января 2005 года переквалифицированы на часть 3 статьи 158 УК РФ (7 преступлений) (в редакции от 07.03.2011 года), и ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление без штрафа На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Марданшину С.Ф. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Марданшину С.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда РТ от 05 августа 2011 года, постановление суда от 25 мая 2011 года изменено: действия Марданщина С.Ф. по приговору суда от 24 января 2005 года переквалифицированы на пункты «б, в» части 2 статьи 158, часть 1 статьи 159, часть 2 статьи 159 (в редакции от 07.03.2011 года), и ему снижено наказание по части 1 статьи 159 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы; по части 2 статьи 159 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, до 1 года 5 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снижено наказание до 3 лет 8 месяцев, и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору суда от 22 мая 2008 года не отбытой части наказания по приговору суда от 24 января 2005 года, окончательно Марданщину С.Ф. снижено наказание до 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление суда оставлено без изменения.

В Приволжский районный суд г. Казани обратился осужденный Марданщин С.Ф. с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Суд ходатайство оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Марданшин С.Ф. просит постановление суда изменить. При этом указывает, что Федеральным Законом внесены изменения в Уголовный Кодекс, улучшающие положение осужденных, а суд не принял во внимание положения статьи 69 УК РФ, и не снизил категорию преступления на менее тяжкую, и необоснованно оставил его ходатайство без удовлетворения..

Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство.

В частности, в статью 15 УК РФ введена часть 6, указывающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с определенными условиями.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Марданщина С.Ф. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку Марданщину С.Ф. назначено наказание с учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности осужденного, а внесенные изменения не улучшают положение осужденного.

Исходя из вышеуказанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров.

Доводы кассационной жалобы осужденного Марданщина С.Ф. о том, что суд не принял во внимание положения статьи 69 УК РФ, и не снизил категорию преступления на менее тяжкую, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции обоснованно не изменил категорию преступлений на менее тяжкие, исходя их фактических обстоятельств преступлений и большой степени общественной опасности преступлений, а изменение категории преступления на менее тяжкую, затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе связанных с изменением категории преступления, а также для внесения иных изменений в приговор, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2012 года в отношении Марданшина С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Марданщина С.Ф. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: