22 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гадирова В.Т. на постановление судьи Альметьевского городского суда РТ от 22 марта 2012 года, которым производство по рассмотрению ходатайства осужденного Гадирова В.Т.<данные изъяты> - о пересмотре приговора, прекращено. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Гадиров В.Т. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, которым он осужден по части 1 статьи 162 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26 – ФЗ. Судья, рассмотрев ходатайство, производство по его рассмотрению прекратил. В кассационной жалобе осужденный Гадиров В.А. просит привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года приговоры Елабужского городского суда РТ от 12 февраля 2008 года и 5 марта 2008 года и снизить назначенное наказание, указывая, что в марте он обращался в суд с ходатайством о пересмотре, поскольку суд 22 июля 2011 года, рассмотрев аналогичное ходатайство, оставил назначенное наказание без изменения, что противоречит нормам закона. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным. Гадиров В.Т. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Елабужского городского суда РТ от 6 мая 2008 года, которым он с учетом внесенных изменений осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет. Однако, как видно из материала, аналогичное ходатайство осужденного уже находится в производстве Альметьевского городского суда РТ. Поэтому судья обоснованно принял решение о прекращении производства по ходатайству Гадирова В.Т. Что касается доводов жалобы о необоснованности постановления суда от 22 июля 2011 года, то согласно части 2 статьи 127 УПК РФ, жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в порядке надзора). Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы осужденного не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Альметьевского городского суда РТ от 22 марта 2012 года в отношении Гадирова В.Т. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи