22 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шарифуллина А.Ю. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 5 марта 2012 года, которым ходатайство - Шарифуллина А.Ю.<данные изъяты> о пересмотре приговоров <данные изъяты> от 3 апреля 2007 года, <данные изъяты> от 19 апреля 2007 года и <данные изъяты> от 14 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26 – ФЗ, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шарифуллин А.Ю. осужден: - приговором <данные изъяты> от 3 апреля 2007 года по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по трем преступлениям) к лишению свободы на 3 года за каждое, по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; - приговором <данные изъяты> суда РТ от 19 апреля 2007 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 3 года 8 месяцев; - приговором <данные изъяты> РТ от 14 декабря 2009 года по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по тринадцати преступлениям) к лишению свободы на 3 года за каждое. На основании части 2 статьи 69 РФ определено лишение свободы на 5 лет. В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ, удовлетворил данное ходатайство частично. В кассационной жалобе осужденный Шарифуллин А.Ю. просит постановление суда отменить, снизить назначенное наказание, указывая, что судом при снижении наказания не в полной мере учтены положения статьи 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Суд, пересмотрев приговоры в отношении Шарифуллина А.Ю. в порядке статьи 10 УК РФ: по приговору Елабужского городского суда РТ от 3 апреля 2007 года переквалифицировал его действия с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по каждому из трех преступлений) на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев за каждое преступление. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательно определил лишение свободы на 3 года 5 месяцев; по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 19 апреля 2007 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно определил лишение свободы на 3 года 7 месяцев; по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2009 года переквалифицировал его действия с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по каждому из тринадцати преступлений) на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев за каждое преступление. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ определил лишение свободы на 4 года 11 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ определил лишение свободы на 5 лет 4 месяца. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Таким образом, суд по указанным приговорам за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров назначил осужденному наказание в меньших пределах, чем было назначено по приговорам суда. При пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон, и определил размер наказания, подлежащий снижению, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств дела. Вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Оснований для отмены постановления судьи или его изменения и дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Шарифуллина А.Ю. Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Альметьевского городского суда РТ от 5 марта 2012 года в отношении Шарифуллина А.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи