11 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г. при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фролова Е.Ю. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 21 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Фролова Е.Ю.<данные изъяты> - о приведении приговоров <данные изъяты> от 21 декабря 2009 года и 25 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Фролов Е.Ю. осужден к лишению свободы: - приговором <данные изъяты> от 21 декабря 2009 года по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; - приговором <данные изъяты> от 25 октября 2010 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, оставил его без удовлетворения. В кассационной жалобе Фролов Е.Ю. просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года и снизить назначенное наказание, указывая, что в соответствии с внесенными изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года его судимость от 21 декабря 2009 года не должна учитывается при признании рецидива по приговору от 25 октября 2010 года, что улучшает его положение. Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Согласно приговору <данные изъяты> от 25 октября 2010 года при назначении судом Фролову Е.В. наказания в качестве отягчающего обстоятельства признано наличие рецидива преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 420 – ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Фролова Е.Ю., эти обстоятельства не принял во внимание и оставил их без надлежащей оценки. При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Менделеевского районного суда РТ от 21 марта 2012 года в отношении Фролова Е.Ю, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного Фролова Е.В. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи