11 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сычева А.В.

на постановление Менделеевского районного суда РТ от 12 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отклонено.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный Сычев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для подачи ходатайства. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе Сычев А.В. просит об отмене постановления суда, указывая, что суд вынес постановление, основываясь на недостоверных данных, представленных администрацией учреждения. Он трудоустроен, выполняет все требования администрации и режим содержания не нарушает. Наложенное на него взыскание погашено в установленном законом порядке. Судом не учтено, что с 2001 года он имеет заболевание <данные изъяты>, служил в горячей точке, трудоустроен.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.

В соответствии со статьей 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Сычев А.В. осужден приговором Московского районного суда г. Казани от 15 сентября 2010 года (с учетом внесенных изменений постановлением Менделеевского районного суда РТ от 4 августа 2011 года) по части 2 статьи 159, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания он отбывает с 15 сентября 2010 года, окончание срока наказания - 14 октября 2012 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Судом принято во внимание, что за период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, которое хотя и погашено, но свидетельствует о его поведении в период отбывания наказания.

Как следует из характеристики Сычева А.В., представленной администрацией учреждения, к порученной работе он относится удовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера не реагирует, критику не воспринимает, в общении с представителями администрации не тактичен.

Оснований подвергать сомнению объективность данной характеристики Судебная коллегия не усматривает.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании просили отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Суд, всесторонне исследовав и надлежаще оценив материалы дела, поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, мнение прокурора и представителя администрации в судебном заседании, обоснованно отклонил ходатайство Сычева А.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что он имеет заболевание <данные изъяты>, служил в горячей точке, трудоустроен, то данные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда и направления материала на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда РТ от 12 марта 2012 года в отношении Сычева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи