Судья Рахаев Т.Н. дело №22-4252

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Валеевой Д.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Скворцова Д.С. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2012 года, которым ходатайство осуждённого Скворцова Д.С. о пересмотре приговора от 13 февраля 2006 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2006 года Скворцов Д.С. с учётом изменений, внесённых в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, осуждён по части 1 статьи 158, части 3 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 116, части 1 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Скворцов Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмот-ре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, и снижении назначенного ему наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Скворцов Д.С. просит судебное постановление изменить и снизить назначенное ему наказание, считая, что у суда имелись основания для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.

При этом санкции ряда статей уголовного закона, в том числе по некоторым из которых Скворцов Д.С. осуждён приговором от 13 февраля 2006 года, дополнены новым видом наказания – принудительными работами.

Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Изменения, внесённые в ряд статей уголовного закона, касающиеся обязательных работ, не влекут за собой улучшения положения осуждённого.

Вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие является оценочным, а потому, поскольку приговор вступил в законную силу, не может быть рассмотрен судом в порядке, предусмотренном статьями 397 и 399 УПК РФ.

При таких данных оснований для изменения судебного постановления, о чём осуждённый Скворцов Д.С. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 6 апреля 2012 года в отношении Скворцова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Скворцова Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи