Судья Хаев И.Р. дело № 22-4275

8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Валеевой Д.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённой Фаткуллиной Л.Р. на постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года, которым в отношении Фаткуллиной Л.Р. изменён вид исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснение осуждённой Фаткуллиной Л.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 января 2011 года Фаткуллина Л.Р. осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ с применением статьи 82 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в колонии – поселении, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста. Постановлением суда от 16 мая 2011 года отсрочка отбывания наказания отменена, Фаткуллина Л.Р. направлена в колонию-поселение на 3 года 6 месяцев. Постановлением суда от 8 сентября 2011 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание Фаткуллиной Л.Р. снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Начальник ФКУ КП-17 УФСИН РФ по РТ Кашапов Р.М. обратился в суд с представлением, в котором, мотивировав тем, что Фаткуллина Л.Р. допустила злостное нарушение режима содержания, характеризуется отрицательно, признана злостным нарушителем режима содержания, поставил вопрос о переводе осуждённой для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд, рассмотрев представление, постановил перевести Фаткуллину Л.Р. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённая Фаткуллина Л.Р. просит постановление суда отменить, оставить ей вид исправительного учреждения прежним, указывая, что взыскание от 28 февраля 2012 года за изготовление и хранение игральных карт наложено на неё незаконно, суд не принял во внимание её объяснения по этому поводу, не предоставил последнее слово; кроме того, ставит вопрос о снижении назначенного ей приговором от 26 января 2011 года наказания с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия на иждивении малолетнего ребёнка.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Мамадышского района Республики Татарстан Сафин А.Р. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как видно из материалов, 28 февраля 2012 года Фаткуллина Л.Р. за злост-ное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в изготовлении и хранении запрещённых предметов – игральных карт, была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника исправительного учреждения от 28 февраля 2012 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

При таких данных вывод суда о целесообразности перевода осуждённой Фаткуллиной Л.Р. из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима является правильным.

Довод кассационной жалобы осуждённой Фаткуллиной Л.Р. о незаконном наложении на неё 28 февраля 2012 года взыскания, опровергается имеющимися в материалах рапортами сотрудников ФКУ КП-17 УФСИН РФ по РТ, а также пояснениями оперативного дежурного Андреева Н.А., не доверять которым оснований не имеется.

В ходе судебного заседания Фаткуллина Л.Р. ходатайств о допросе лиц, которые могли бы подтвердить её утверждения о незаконности наложения на неё взыскания, не заявляла, согласилась с представлением администрации исправительного учреждения.

Согласно части 7 статьи 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разре-шения вопросов, связанных с исполнением приговора, судебное заседание начинается с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Из протокола судебного заседания следует, что суд огласил представление начальника ФКУ КП-17 УФСИН РФ по РТ о переводе Фаткуллиной Л.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, предоставил слово представителю администрации исправительного учреждения, осуждённой, исследовал материалы, затем выслушал объяснения свидетелей, мнение прокурора, после чего вынес постановление.

Предоставление осуждённой последнего слова на данной стадии судебного разбирательства законом не предусмотрено.

При таких данных оснований для отмены постановления суда, о чём осуждённая Фаткуллина Л.Р. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вопрос о снижении назначенного Фаткуллиной Л.Р. приговором от 26 января 2011 года наказания, о чём последняя просит в кассационной жалобе, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции и может быть рассмотрен в порядке надзора, поскольку данный приговор вступил в законную силу.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года в отношении Фаткуллиной Л.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Фаткуллиной Л.Р. – без удовлетворения.

Судьи