Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2012 года кассационное представление прокурора Аминова Р.С. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 11 апреля 2012 года, которым Шуритенков Е.А., <дата>, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 480 часов обязательных работ. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шуритенков Е.А. признан виновным в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в <данные изъяты> РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шуритенков Е.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор Аминов Р.С. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак «незаконное приобретение» и снизить срок наказания на 30 часов обязательных работ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат, так как действия осужденного по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение» не квалифицированы. Суд в соответствии со статьей 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора описал преступное деяние, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание, не связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Бугульминского городского Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года в отношении Шуритенкова Е.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Судьи