Судья Сунгатуллин Ш.Ф. дело № 22-3801

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Валеевой Д.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Кирюхина А.П. на приговор Ново-Савиновс-кого районного суда г. Казани от 2 апреля 2012 года, которым

Кирюхин А.П., <данные изъяты>, судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>,-

осуждён по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 го<адрес> месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Кирюхина А.П. и защитника Дровниковой М.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кирюхин А.П. признан виновным в краже имущества ФИО8 на сумму 6 000 рублей, совершённой 31 января 2012 года с незаконным проникновением в помещение – балкон <адрес> города Казани, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В кассационной жалобе осуждённый Кирюхин А.П. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до не связанного с лишением свободы, указывая, что вину он признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещён, потерпевший претензий к нему не имеет, до задержания был трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Кирюхин А.П. вину признал полностью, согласил-ся с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого поряд-ка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Кирюхина А.П. удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Кирюхина А.П. по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступле-ний, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.

В связи с тем, что Кирюхина И.А. – дочь осуждённого Кирюхина А.П., достигла шестнадцатилетнего возраста, Кирюхин А.П., отбывая наказание в местах лишения свободы, воспитанием своего ребёнка не занимался, то суд правильно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Кирюхина А.П. несовершеннолетнего ребёнка.

Оснований для смягчения назначенного Кирюхину А.П. наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 апреля 2012 года в отношении Кирюхина А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кирюхина А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи