Судья Суханаев И.И. дело № 22-4306 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г., при секретаре Валеевой Д.Р., рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Юнусова Н.Х. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года, которым Кропотин Н.А., <данные изъяты>, несудимый, - осуждён по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кропотин Н.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своём составе наркотические средства JWH-250 и RCS-4, которые являются производными наркотических средств фенилацетилиндола и 3-бензоилиндола соответственно, совершённом в период времени с 15 по 18 января 2012 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый Кропотин Н.А. вину признал полностью. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывается, что суд, квалифицировав действия Кропотина Н.А. по одной статье уголовного закона как покушение на совершение преступления, тем самым, исходя из положений статьи 66 УК РФ, ухудшил положение осуждённого, так как по одному из двух инкриминируемых ему эпизодов орган предварительного следствия квалифицировал его действия как приготовление к совершению преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Кропотина Н.А. в преступлении в кассационном представлении не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре. Действия Кропотина Н.А. квалифицированы судом правильно. Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела. С доводом кассационного представления о том, что суд при квалификации действий осуждённого Кропотина Н.А., нарушив требования закона, ухудшил его положение, согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, в части незаконного сбыта Л. и Б. наркотических средств орган предварительного следствия квалифицировал действия Кропотина Н.А. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, а в части изъятия у него при личном досмотре наркотического средства – части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ. Суд исключил обвинение Кропотина Н.А. по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как излишне вменённое, и все его действия, охватываемые единым умыслом, квалифицировал по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в осо-бо крупном размере. Квалификация судом действий Кропотина Н.А. по одной статье уголовного закона не ухудшает положение осуждённого, поскольку исключает назначение ему наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, которая по совокупности преступлений предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком до 22 лет 6 месяцев, тогда как за покушение на совершение преступление максимально возможное наказание, исходя из требований части 3 статьи 66 УК РФ, – 15 лет лишения свободы. При таких данных оснований для отмены приговора, о чём ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года в отношении Кропотина Н.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Юнусова Н.Х. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи