г. Казань 29 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В. рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационное представление прокурора Аминова Р.С. на постановление Бугульминского городского суда РТ от 6 апреля 2012 года, которым уголовное дело в отношении Рахматуллина Р.Р., <дата>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ, и статьей 76 УК РФ. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Бугульминского городского суда РТ от 6 апреля 2012 года уголовное дело в отношении Рахматуллина Р.Р. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В кассационном представлении прокурора Аминов Р.С. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что представителю потерпевшего не было представлены полномочия по прекращению дела, подписи руководителя на доверенности подлежат сомнению. В возражениях на кассационное представление прокурора, адвокат Идиятдинов Р.Р. просит постановление суда оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на представление адвоката, судебная коллегия находит постановление суда правильным. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. На основании ст. 25 УПК РФ Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Представитель потерпевшего в ходе судебного заседания, до ухода суда в совещательную комнату, заявил ходатайство о прекращение дела в отношении Рахматуллина Р.Р. в связи с примирением сторон, претензий материального характера отсутствуют, так как ущерб возмещен. При таких данных суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения дела. Рахматуллин Р.Р. ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину признал, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возмещен. Доверенность представителю потерпевшего оформлена надлежащим образом, с представлением прав предусмотренных законом, в том числе ходатайствовать о прекращение уголовного дела, сомнений в достоверности доверенности и подписи руководителя не имеется, и суду они не представлены. Таким образом, доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по материалам дела не усматривается. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Бугульминского городского суда РТ от 6 апреля 2012 года в отношении Рахматуллина Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Судьи