Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Пастушенко В.Г. на приговор Советского районного суда г. Казани от 5 апреля 2012 года, которым Пастушенко В.Г., <дата>, <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 900000 рублей. На основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над условно осужденным. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Пастушенко В.Г., адвоката Набиуллина Ф.К., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пастушенко В.Г. признан судом виновным в получении взятки, то есть получении должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Пастушенко В.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа применить статью 64 УК РФ, и снизить назначенное наказание до 100000 рублей. При этом указывает, что назначенное дополнительное наказание является чрезмерно суровым, без учета его личности, смягчающих по делу обстоятельств, его семейного и материального положения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 2 статьи 290 УК РФ как получении должностным лицом лично взятки, за совершение действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, смягчающих по делу обстоятельств суд обоснованно назначил ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение. При этом суд также мотивировал основания для не применения статьи 64 УК РФ, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2012 года в отношении Пастушенко В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи