Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Михайловой О.М. в интересах осужденного Шоплова С.А. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 10 апреля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Михайловой О.М. в интересах осужденного Шоплова С.А. о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 15 июля 2009 года Шоплов С.А. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Михайлова О.М. в интересах осужденного Шоплова С.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями в уголовное законодательство РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда от 10 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Михайловой О.М. в интересах осужденного Шоплова С.А. о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе адвокат Михайлова О.М. просит постановление суда отменить, изменить категорию преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с внесенными изменениями и дополнениями в уголовное законодательство ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, приговор от 15 июля 2009 года в отношении Шоплова С.А. изменению не подлежит, поскольку указанные изменения положение осужденного не улучшают.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения статьи 15 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его дальнейшего снижения не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Менделеевского районного суда РТ от 10 апреля 2012 года в отношении Шоплова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи