Судья Цветков О.Г. дело № 22-4886

1 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Губаевой Д.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2012 года материал по кассационной жалобе защитника Галимзянова Б.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2012 года, которым в отношении Моденова А.А., 20 июня 1985 года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 июля 2012 года вк-лючительно.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснение защитника Галимзянова Б.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Моденов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Следователь следственной службы УФСКН России по Республике Татарстан А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Моденова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свою просьбу тем, что Моденов А.А., исходя из обстоятельств и тяжести совершённого преступления, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судья ходатайство следователя удовлетворил и избрал в отношении Моденова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник Галимзянов Б.Н. просит изменить избранную в отношении Моденова А.А. меру пресечения на подписку о невыезде, указывая, что последний ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствует раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства в г. Казани, трудоустроен, на иждивении у него находится ма-лолетний ребёнок.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов, Моденов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ. Следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Моденова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В данном постановлении следователем указаны основания и мотивы необходимости содержания Моденова А.А. под стражей. К постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании, судья вынес постановление о его удовлетворении, которое основано на представленных материалах, свидетельствующих о том, что Моденов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является потребителем курительных смесей с нар-котическим эффектом, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а потому, как обоснованно признал судья, может продолжать заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Каких-либо данных, препятствующих содержанию Моденова А.А. под стражей, из материалов не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для изменения в отношении Моденова А.А. меры пресечения, о чём защитник Галимзянов Б.Н. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2012 года в отношении Моденова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Галимзянова Б.Н. – без удовлетворения.

Судьи