Судья Рахиев Т.Н. дело № 22-4163

1 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Губаевой Д.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Жихарева И.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 10 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Жихарева И.А. об условно-дос-рочном освобождении его от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Приволжского районного суда г. Казани от 3 марта 2010 года Жихарев И.А. с учётом изменений, внесённых при пересмотре приговора, осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 159, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в колонии-поселении, с исчислением начала срока отбывания наказания с 30 октября 2010 года.

В порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ, осуждённый Жихарев И.А. обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Жихарев И.А. просит разобраться и вынести справедливое решение, указывая, что он отбыл более половины срока наказания, имеет поощрения, ранее наложенные на него взыскания сняты, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, из указанных требований закона вытекает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не обязанность, а право суда.

По смыслу закона, рассматривая ходатайство об условно-досрочном осво-бождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценить категорию тяжести совершённого виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания.

Как видно из материалов, Жихарев И.А. осуждён за умышленные корыстные преступления, совершённые в период условного осуждения, за время отбывания наказания его поведение не было примерным, он допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких данных вывод суда о том, что Жихарев И.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, является правильным, а доводы кассационной жалобы осуждённого нельзя признать обоснованными.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 10 апреля 2012 года в отношении Жихарева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Жихарева И.А. – без удовлетворения.

Судьи