тяжкий вред здоровью, повлекшего смерть



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 19 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Байриева Ф.Б. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2012 года, которым

Байриев ФИО11, <дата> года рождения, проживающий в <данные изъяты> <адрес> РТ, <адрес>, не работающий, не судимый,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Исаева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Байриев Ф.Б. признан судом виновным в том, что в период с 30 ноября по 1 декабря 2011 года, достоверно зная о беспомощном состоянии ФИО9, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 6 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого последний скончался на месте происшествия.

Преступление совершено в <данные изъяты> Бавлинского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе Байриев Ф.Б. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы указано, что он вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, однако суд не учел в полной мере эти обстоятельства и назначил слишком суровое наказание. Кроме того, по мнению Байриева Ф.Б. руководитель СУ СК РФ по РТ не имел полномочий по продлению срока предварительного следствия.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобе доказанность вины Байриева Ф.Б. и правильность квалификации его действий не оспариваются.

Вина осужденного в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия Байриева Ф.Б. правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при продлении срока предварительного следствия допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2012 года в отношении Байриева ФИО12 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: