КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 19 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Равилова Р.Н. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 года, которым

в ходатайстве Равилова Р.Н., <дата>, об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания было отказано.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия

установила:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2007 года Равилов Р.Н. был осужден по части 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 158, пункта «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с 9 января 2007 года, конец – 8 ноября 2014 года.

Постановлением судьи от 26 апреля 2012 года в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания было отказано.

В кассационной жалобе Равилов Р.Н. просит постановление судьи пересмотреть. В обоснование жалобы указано, что решение судьи является необоснованным. Нарушения были два года тому назад, к тому же законность и обоснованность их установления вызывает сомнение. Судом не дана оценка состоянию его здоровья.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношении к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбытия наказания.

Как видно из представленных материалов осужденный за период отбывания наказания имел 6 нарушений режима содержания и девять поощрений, то есть его поведение не всегда было безупречным.

Администрация учреждения в целом считает, что Равилов Р.Н. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Состояние здоровья не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Равилова Р.Н. является преждевременным.

Оснований для изменения постановления судьи по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2012 года в отношении Равилова ФИО8 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: