КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 19 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Андреянова В.М. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 года, которым

представление администрации ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ о замене Андреянову ФИО7, <дата> года рождения, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия,

установила:

Приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года Андреянов В.М. был осужден по пунктам «б,в» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Начало срока – 16 апреля 2009 года, конец срока – 15 декабря 2012 года.

Постановлением судьи от 25 апреля 2012 года в представлении администрации ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ о замене Андреянову В.М. не отбытой части наказания более ее мягким видом, было отказано.

В кассационной жалобе Андреянов В.М. просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что судом не в полной мере были учтены отсутствие взысканий и мнение администрации исправительного учреждения. Штраф по делу уплачен

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Это требование закона было выполнено не в полном объеме.

Как видно из материалов, Андреянов В.М. имеет три поощрения и ни одного нарушение режима содержания.

Администрация учреждения считает целесообразным заменить Андреянову В.М. не отбытую часть наказания более мягким её видом.

При новом рассмотрении материалов необходимо тщательно и всесторонне исследовать вышеуказанные обстоятельства и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 года в отношении Андреянова ФИО8 отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: