Судья Селивановский И.В. №22-4288 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х., при секретаре Малафеевой Л.А. рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Гильфанова М.Э. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2012года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговоров Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2007 года и от 20 ноября 2007 года в отношении Гильфанова М.Э., <дата> года рождения, Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2007 года, с учётом внесённых изменений постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 28 октября 2011 года, Гильфанов М.Э. осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2007 года, с учётом внесённых изменений постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 28 октября 2011 года, Гильфанов М.Э. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), с применением части 2 статьи 69, 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Гильфанов М.Э. обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров ввиду изменений и дополнений в уголовном законодательстве, принятых Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Суд данное ходатайство о пересмотре приговоров оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Гильфанов М.Э. просит постановление суда отменить, считая его незаконным. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство, и отказал в удовлетворении ходатайства. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодек РФ, в том числе, в пункт 6 статьи 15 УК РФ. Как усматривается из представленного материала, наказание Гильфанову М.Э. было назначено с учетом всех фактических обстоятельств и данных о его личности, в связи с чем, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не влекут улучшения положения осужденного. Что касается доводов осужденного Гильфанова М.Э. в кассационной жалобе о возможности применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, то они основаны на неверном толковании закона. Вопрос об изменении категории преступления является оценочным и в кассационном порядке рассмотрению не подлежит. При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в том числе связанных с изменением категории преступления, а также для внесения иных изменений в вышеуказанные приговоры, не имеется. Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2012года в отношении Гильфанова М.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гильфанова М.Э. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: