г. Казань 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Малафеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Федорина О.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 апреля 2012 года, которым

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 08 января 2003 года Федорин О.А. осужден по пункту «з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 3 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Федорин О.А. обратился в Приволжский районный суд г. Казани с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Федорин О.А. просит отменить постановление суда, считая его незаконным. Указывает, что имелись все основания для его условно-досрочного освобождения, поскольку он трудоустроен, имеет поощрения, состоит на облегчённых условиях отбывания наказания, иска не имеет. Также указывает, что при отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд не должен был ссылаться на погашенные взыскания.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Федорина О.А. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями статей396, 397, 399 УПКРФ.

Согласно части1 статьи79 УКРФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УКРФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из представленного материала усматривается, что суд всесторонне исследовал обстоятельства, связанные с личностью осуждённого и целесообразностью дальнейшего отбывания им наказания, и учел, что поведение Федорина О.А. за весь период отбывания наказания не было примерным, поскольку он имел взыскания, одно из которых с водворением в ШИЗО.

Материалам, представленным администрацией, судом была дана надлежащая оценка. Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы.

Рассматривая ходатайство Федорина О.А., суд на основании данных из личного дела не нашел оснований для его условно – досрочного освобождения и пришел к обоснованному выводу, что в рамках отбытого им наказания его исправление не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно – досрочное освобождение осужденного является преждевременным.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Федорина О.А. о незаконности судебного решения являются несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения постановления суда коллегия не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года в отношении Федорина О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорина О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: