Судья Сунгатуллин А.Ф. дело № 22-5169

9 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Малафеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2012 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Хисамутдинова Э.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 29 мая 2012 года, которым в отношении Хисамутдинова Э.В. срок содержания под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 4 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснение обвиняемого Хисамутдинова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по возбужденному уголовному делу Хисамутдинов Э.В. по подозрению в совершении преступления в порядке статьи 91 УПК РФ задержан 4 апреля 2012 года, 6 апреля 2012 года на основании судебного решения заключён под стражу, 5 апреля 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Следователь следственной службы УФСКН России по Республике Татарстан М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Хисамутдинова Э.В. под стражей, мотивировав свою просьбу тем, что продление срока содержания под стражей необходимо для того, чтобы судья при подготовке к судебному заседанию имел возможность рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания Хисамутдинова Э.В. под стражей. Мера пресечения не может быть изменена на более мягкую, так как Хисамутдинов Э.В., исходя из тяжести совершённого преступления и данных о личности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, постановил продлить срок содержания Хисамутдинова Э.В. под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 4 июля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Хисамутдинов просит постановление судьи отменить, считая, что оснований для продления срока содержания его под стражей у суда не имелось.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов, Хисамутдинов Э.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Хисамутдинова Э.В. под стражей. В данном постановлении следователь указал основания и мотивы необходимости дальнейшего содержания Хисамутдинова Э. под стражей. К постановлению приложил материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании, судья вынес поста-новление о его удовлетворении, которое основано на представленных материалах, свидетельствующих о том, что ранее неоднократно судимый Хисамутдинов Э.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, судье при подготовке к судебному заседанию необходимо время для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания Хисамутдинова Э.В. под стражей, а мотивы, послужившие основанием для заключения его под стра-жу, не изменились.

В представленных материалах имеются данные, дающие основание обви-нять Хисамутдинова Э.В. в совершении указанного преступления. Вопрос проверки и оценки доказательств на предмет их достаточности – задача предварительного следствия и последующего судебного разбирательства.

При таких данных оснований для отмены постановления судьи, о чём обвиняемый Хисамутдинов Э.В. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 29 мая 2012 года в отношении Хисамутдинова Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Хисамутдинова Э.В. – без удовлетворения.

Судьи