Судья Кочемасов А.Н. дело № 22-4361

8 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Валеевой Д.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2012 года материал по кассационной жалобе Мишиной Р.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 23 апреля 2012 года, которым жалоба Мишиной Р.Г. удовлетворена, бездействие исполняющего обязанности заместителя руководителя СО СУ СК России по Кировскому району г. Казани Г. признано незаконным, на последнего возложена обязанность устранить до-пущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения заинтересованного лица Мишиной Р.Г. и её представителя – адвоката Чумакова Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мишина Р.Г. в порядке статьи 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие исполняющего обязанности заместителя руководителя СО СУ СК России по Кировскому району г. Казани Г., который не ознакомил её, как потерпевшую, с материалами прекращённого уголовного дела.

Судья жалобу Мишиной Р.Г. удовлетворил, бездействие исполняющего обязанности заместителя руководителя СО СУ СК России по Кировскому району г. Казани Г. признал незаконным и обязал его устранить допущенное нарушение.

В кассационной жалобе Мишина Р.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая, что судья рассмотрел не все доводы заявителя; судебное решение не отвечает требованиям закона.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Казани Ножнин И.Н. просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов, судья жалобу Мишиной Р.Г. удовлетворил, бездействие исполняющего обязанности заместителя руководителя СО СУ СК России по Кировскому району г. Казани Г. признал незаконным и обязал его устранить допущенное нарушение – ознакомить Мишину Р.Г. с материалами уголовного дела.

При этом в постановлении судья указал, что ранее по аналогичной жалобе Мишиной Р.Г. состоялось судебное решение, которое должностным лицом не исполнено, указанное в нём нарушение закона не устранено.

Судебное постановление отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, в нём, наряду с другими обстоятельствами, указаны все доводы заявителя.

При таких данных оснований для отмены постановления судьи, о чём Мишина Р.Г. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 23 апреля 2012 года по жалобе Мишиной Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мишиной Р.Г. – без удовлетворения.

Судьи