Судья Хисматуллин Р.М. Дело №22-4169 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., при секретаре Губаевой Д.Ф. рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Галямеева М. Г. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2012года, которым удовлетворено ходатайство Галямеева М.Г., 3 июля 1966 года рождения, о пересмотре приговоров Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2003 года (с внесенными изменениями) и Приволжского районного суда города Казани от 1 ноября 2007 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галямеев М.Г. осужден к лишению свободы приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2003 года (с учетом внесенных изменений) по пунктам «а, в, г, ж, з» части 2 статьи 126 УК РФ на 8 лет, пункту «б» части 3 статьи 162 УК РФ на 9 лет, части 5 статьи 33, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ на 8 лет, пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ на 7 лет, части 2 статьи 222 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет в исправительной колонии строгого режима; Он же осужден приговором Приволжского районного суда города Казани от 1 ноября 2007 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 декабря 2003 года окончательно назначено лишение свободы на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Галямеев М.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров. Суд ходатайство осуждённого удовлетворил частично, переквалифицировал действия Галямеева М.Г.: - по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2003 года с пункта «б» части 3 статьи 163 УК РФ на пункты «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по указанной статье назначил наказание в виде лишения свободы на 6 лет 9 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначил 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Приволжского районного суда города Казани от 1 ноября 2007 года с части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2003 года, окончательно назначив 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Галямеев М.Г. просит изменить постановление суда, считает, что суд не в полной мере произвел пересмотр приговоров в отношении него и недостаточно снизил наказание. Указывает, что суд не принял во внимание указания судебной коллегии Верховного Суда РТ о необходимости при новом рассмотрении ходатайства учесть изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 декабря 2011 года. Кроме того, по мнению осужденного, суд неверно переквалифицировал его действия по приговору Верховного Суда РТ от 10 декабря 2003 года на пункты «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ. Считает, что его действия необходимо было переквалифицировать на пункты «а,г» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года). Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в статью 126 УК РФ, улучшающие положение осужденного. Тем не менее, суд отказал Галямееву М.Г. в пересмотре приговора в части осуждения по статье 126 УК РФ. Более того, как видно из представленного материала, ранее вынесенное постановление по ходатайству осужденного Галямеева М.Г. было отменено кассационной инстанцией и материал направлен на новое судебное рассмотрение с указанием о необходимости учёта изменений, внесенных в статью 126 УК РФ Уголовного кодекса Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Однако судом первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства осужденного не были выполнены указания суда вышестоящей инстанции, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Кроме того, как видно из приговора Верховного Суда РТ от 10 декабря 2003 года Галямеев М.Г. был осужден по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить вред правам потерпевшего и его близких, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в крупном размере. Суд перовой инстанции при пересмотре этого приговора переквалифицировал действия осужденного на пункты «а,в,г» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Пункт «в» части 2 статьи 163 УК РФ в этой редакции предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное с применением насилия. Таким образом, суд вышел за пределы обвинения, что является недопустимым. По приговору суда от 10 декабря 2003 года Галямеев М.Г. был признан виновным в совершении вымогательства под угрозой применения насилия. При таких данных постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть указанные выше обстоятельства и принять основанное на законе решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года в отношении Галямеева М.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного Галямеева М.Г. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: