тайное хищение имущества

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 19 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Малкова О.В. и кассационное представление прокурора г. Елабуги Захарова И.Г. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, которым

Малков ФИО12, <дата> <дата>, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты>, судимый:14.12.2006 г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением суда от 29.07.2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц и 22 дня. Постановлением суда от 20.03.2012 года условно-досрочное освобождение отменено, и Малков О.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 1 месяц и 11 дней,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 14.12.2006 г. и 20.04.20112 года, окончательно определено к отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З. полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

Малков О.В. признан судом виновным в том, что 7 февраля 2012 года, находясь в квартире, тайно похитил имущество ФИО7, причинив ему значительный ущерб на 4500 рублей.

Преступление совершено в г. Елабуга РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор суда. В обоснование представления указано, что 20 марта 2012 года условно-досрочное освобождение в отношении Малкова О.В. было отменено, и приговором суда от 20 апреля 2012 года мера пресечения ему с подписки о невыезде была изменена на заключение под стражу. Данных о том, что Малков О.В. в это период содержался под стражей, в деле не имеется и таким образом суд незаконно указанный период дважды зачел ему в срок отбытия наказания и значит необоснованно сократил его.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему наказания с применением статьи 73 УК РФ с учетом признания вины, явки с повинной и активного способствования следствию при раскрытии преступлений.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Малкова О.В., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный материальный ущерб. Как видно из материалов, в отношении Малкова О.В. по настоящему делу была избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, которая судом при вынесении приговора была изменена на заключение под стражу.

20 марта 2012 года, при вынесении постановления об отмене условно-досрочного освобождения Малков О.В. был взят под стражу в зале суда. Поэтому судом обоснованно нахождение его под стражей с 20 марта по 20 апреля 2012 года было включено в срок отбытого наказания.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Малкова О.В. преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного и кассационном представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает..

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года в отношении Малкова ФИО13 оставить без изменения, жалобу осужденного и представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: