Судья Сафиуллин Р.М. дело № 22-5364

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Симонова С.В. и подозреваемого Багаветдинова Р.Р. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 июня 2012 года, которым

Багаветдинову Р.Р., <дата> года рождения,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 августа 2012 года, исчисляя срок с 14 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступление подозреваемого Багаветдинова Р.Р. и адвоката Симонова С.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14               июня 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Аброськиной Л.Ж. и Багаветдинова Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» части 3 статьи 291-1 УК РФ.

14 июня 2012 года Багаветдинов Р.Р. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке статей 91, 92 УПК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Багаветдинова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав это тем, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Симонов С.В. просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что у судьи не было достаточно оснований для избрания данной меры пресечения. Одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Багаветдинов Р.Р., не может служить оправданием для заключения его под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Багаветдинов Р.Р. просит постановление отменить, полагая, что отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его намерении воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В силу статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленного материала следует, что Багаветдинов Р.Р., являясь следователем ОП №2 «Вишневский» СУ МВД по г. Казани, по предварительному сговору с адвокатом ФИО6, предложили ФИО8, в отношении которого расследовалось уголовное дело по ст. 158 УК РФ, передать взятку судье в размере 300000 рублей за вынесение в отношении ФИО8 приговора, не связанного с лишением свободы.

Багаветдинов Р.Р. подозревается в совершении особо тяжкого преступления.

С учетом характера и обстоятельств преступления, личности Багаветдинова Р.Р., который в силу своего служебного положения обладает связями в правоохранительных органах, судья сделал правильный вывод о том, что находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, в том числе и путем оказания давления на свидетелей.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии у судьи оснований для заключения Багаветдинова Р.Р. под стражу, нельзя признать обоснованными. Одна лишь суровость грозящего Багаветдинову Р.Р. в случае признания его виновным наказания, оправдывает избрание в отношении него данной меры пресечения, и является существенным элементом при оценке угрозы того, что он может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 июня 2012 года в отношении Багаветдинова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Симонова А.Р. и подозреваемого Багаветдинова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи